Rifugio termico di emergenza

Raccomandazioni politiche: rifugi termici di emergenza

Problema:
Gli ultimi decenni hanno mostrato una tendenza verso un clima più caldo in Europa. Ciò significa che le ondate di caldo si verificheranno più frequentemente e per periodi più lunghi. Ciò causa problemi alle persone suscettibili alle malattie legate al caldo (anziani, molto giovani, incinte) e a coloro che non riescono a trovare qualche forma di riparo dal caldo. Gli anziani soli e immobili sono particolarmente vulnerabili. A Portland, Oregon, negli Stati Uniti, durante l’estate del 2021, un’ondata di caldo è durata circa due settimane. Si stima che 1.408 persone siano morte a causa di problemi di salute causati dalla prolungata esposizione al calore. Non è impensabile che tali ondate di caldo possano verificarsi nell’UE. La preparazione è garantita.

Soluzione:

Questo documento raccomanda alle autorità locali di attuare un piano per fornire rifugi termici di emergenza. Durante un'ondata di caldo prolungata, edifici come biblioteche, chiese, supermercati, ecc. possono essere utilizzati dalle persone per ripararsi dal caldo. Questi edifici sono normalmente utilizzati dalle rispettive attività o occupanti, ma possono temporaneamente aprire al pubblico un'area limitata dell'edificio per fornire riparo. Nei Paesi Bassi esistono anche diversi bunker della seconda guerra mondiale che hanno la proprietà unica di un clima interno molto stabile grazie alla loro costruzione con una massa rocciosa molto grande che ammortizza qualsiasi variazione della temperatura esterna.

Responsabile di (avviare) questa politica:

Questo piano dovrebbe essere sviluppato, mantenuto e implementato dal governo locale o regionale. Hanno la migliore idea delle risorse locali disponibili e dovrebbero essere il portavoce locale.

Sfide:

Esistono diverse sfide. È necessario che vi sia una capacità adeguata per ogni rifugiato dal caldo. Le posizioni devono trovarsi a una distanza ragionevole. La differenza di temperatura all'interno dell'edificio non deve differire troppo (+/- 5 gradi Celsius) da quella esterna per evitare sbalzi termici eccessivi e troppo repentini. Il trasporto non deve essere proibitivo, cioè deve essere disponibile, vicino, conveniente e la differenza di temperatura all'interno del veicolo non deve differire troppo dalla temperatura esterna. Nel caso in cui troppe persone cerchino rifugio, è necessario fare delle scelte riguardo a chi sarà autorizzato a entrare. Poiché le case (ad esempio i tetti) possono essere surriscaldate, le persone a rischio potrebbero aver bisogno di ripararsi durante la notte. È necessario fornire qualche forma di attività per tenere occupate le persone. Le regolari attività commerciali dell'edificio saranno disturbate e ciò potrebbe richiedere una qualche forma di compensazione finanziaria per convincere le imprese a fornire il proprio edificio come rifugio. Sarebbe inoltre necessaria una squadra che monitori e coordini la crisi e che sia tenuta aggiornata sulla formazione.

Vantaggi:

i benefici per la salute di coloro che sono sensibili al calore sono evidenti poiché non saranno esposti. Ciò può prevenire una quantità significativa di malattie e mortalità. Se confrontati con i costi dei ricoveri ospedalieri, i costi finanziari associati a questo piano sono relativamente piccoli e suggeriscono un bilancio positivo per l’attuazione di queste misure.

Conclusione:

Per fornire riparo dal caldo in futuro, dove ondate di caldo più lunghe e frequenti sono una possibilità reale, sarebbe prudente sviluppare all’interno dei governi locali un piano per un rifugio di emergenza dal caldo. In termini pratici ciò significherebbe concordare con diverse aziende e/o istituzioni di far sì che forniscano il loro edificio per ospitare un insieme di condizioni predeterminate. Una squadra di crisi all’interno del governo locale per coordinare queste azioni e monitorare i procedimenti sarebbe una parte necessaria di tutto ciò.

Parole chiave: politica, rifugi climatici, rifugi freschi